Servidor responsável por pessoa com deficiência tem direito a jornada de trabalho reduzida

https://img.freepik.com/free-photo/close-up-man-pushing-woman-wheelchair_23-2148127356.jpg?w=1380&t=st=1682454452~exp=1682455052~hmac=2683a012ac2747208911dfc5dc833e69bdcbac9c234296c43e1d023f6517b1c0
FreePik

Servidores estaduais e municipais que sejam responsáveis por pessoas com deficiência têm direito a jornada de trabalho reduzida. A determinação do STF estende a eles o que já é garantido a servidores federais.

Sobre o tema, foi fixada a seguinte tese: “Aos servidores públicos estaduais e municipais é aplicado, para todos os efeitos, o art. 98, § 2° e § 3°, da lei 8.112 /90“.

Autismo

O recurso foi interposto por uma servidora pública estadual contra decisão do TJ/SP que havia negado a ela o direito de ter sua jornada de trabalho reduzida em 50% para que pudesse cuidar da filha com Transtorno do Espectro Autista. O TJ/SP fundamentou seu entendimento na ausência de previsão legal desse direito.

No RE, a servidora apontou violação à CDPD – Convenção Sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, incorporado ao ordenamento jurídico brasileiro por meio do decreto legislativo 186/08 e promulgado por meio do decreto Federal 6.949/09.

Igualdade substancial

A Corte seguiu, por unanimidade, o voto do relator do processo, ministro Ricardo Lewandowski. Ele explicou que a controvérsia central do RE é saber se servidores estaduais e municipais com filhos com deficiência têm direito à redução de 30 a 50% da jornada de trabalho, por analogia ao previsto no Estatuto do Servidor Público Federal (lei 8.112/90, art. 98, parágrafos 2° e 3°), mesmo que não haja legislação local específica nesse sentido.

Segundo o ministro, é plenamente legítima a aplicação da lei federal aos servidores de estados e municípios, diante do princípio da igualdade substancial, previsto na Constituição Federal e na Convenção Internacional sobre o Direito das Pessoas com Deficiência.

Para Lewandowski, a falta de legislação infraconstitucional não pode servir justificar o descumprimento de garantias constitucionais, sobretudo quando envolvem o princípio da dignidade humana, o direito à saúde, o melhor interesse das crianças e as regras e diretrizes previstas na Convenção Internacional sobre Direito das Pessoas com Deficiência.

Fonte: Migalhas

LEIA TAMBÉM:

Técnica de enfermagem receberá horas extras por jornada de trabalho 12X36

TST invalida acordo de compensação de jornada de trabalho 12×36

STF valida horas extras a servidores da PRF, mas nega adicional noturno

Funcionário que assina previamente registro de intervalo intrajornada deve provar que não usufruiu da pausa

Empresa é condenada por impor jornada de trabalho de 12 horas a porteiro

Empresa precisa provar veracidade de registros de ponto não assinados pelo funcionário

Empresa é condenada a restituir dias de faltas apuradas por sistema de ponto inadequado

Empresa que bloqueia o registro de ponto do empregado pode ser condenada na justiça

Registrar o ponto para o colega de trabalho para causar demissão por justa causa

O registro de ponto com horários de entrada e saída sempre iguais é válido para a Justiça do Trabalho?

O registro de ponto britânico é válido como prova na justiça do trabalho?

Supermercado que não apresentou registros de ponto é condenado a pagar horas extras a funcionário

Controle de ponto inválido garante horas extras a empregado que faltou à audiência

O funcionário pode receber horas extras por registrar o ponto antes do início da jornada de trabalho?

Reconhecimento de vínculo em juízo não afasta obrigação da empresa de apresentar folhas de ponto

Folha de ponto sem assinatura do empregado é válida para apurar horas extras?

TST: Falta de controle de ponto não implica condenação de empregador doméstico ao pagamento de horas extras

Esta entrada foi publicada em Empresas e marcada com a tag , , , , , , , , , , , , , , , , . Adicione o link permanente aos seus favoritos.